BONKの2100万ドルの財務投票が論争に

当ページのリンクには広告が含まれています。

2026年7月8日

匿名のウォレットが2日間で440万ドルを使ってBONKトークンを購入し、そのストックを利用してBonkDAOの財務から2120万ドルを引き出すことを許可するガバナンス投票を通過させた。この事件では、攻撃者が1680万ドルの利益を得たことから、暗号コミュニティは盗難と主張する者と、DAOが本来の目的を果たしたと主張する者に分かれている。

投票の進行方法

ブロックチェーン分析プラットフォームLookonchainによると、盗難の準備は6月30日に始まり、攻撃者はBonkDAOに対して4426兆BONK（約2120万ドル相当）を自分が管理するウォレットに移動する提案を提出した。この提案が通過するためには、BONK供給量の少なくとも1%の支持が必要であり、CoinGeckoのデータによると、その供給量は約88兆トークンに達している。

その後、7月4日頃から、彼らはBybitとBinanceで8822.85億BONKを購入し、提案に対する投票を行うために必要な1%の要件（8799.5億）をクリアするのに十分な量を確保した。彼らはその後、8822.85億BONKを使って「はい」と投票し、提案を通過させ、4426兆トークンが彼らのウォレットに移転された。

オンチェーンの動きを追跡する別の会社ChainalysisもLookonchainの事件の説明を裏付けており、攻撃者は7月4日から5日の間にトークンを取得し、一部を主要な取引所から購入し、他はDeFiプラットフォームを通じて借りたと述べている。投票から約9時間後、Chainalysisによると、攻撃者はOKXに18万8000ドルを送金し（Peckshieldはその額を14万8000ドルと見積もっている）、残りは盗まれた資金を管理するために作成した新しいDAO「BONK 2.0」に入れた。

分析会社によると、新しいDAOは悪意のある投票者、悪用者のウォレット、そして投票者のウォレットと財政的なつながりがあるとされる第三のウォレットによって管理されている。BonkDAOは、提案が成功する前に投票トークンを取得するために使用された取引所のウォレットを特定したと述べ、法執行機関に通知し、取引所、ブリッジ、ソラナ財団と協力して「状況を管理している」との声明をXに投稿した。

盗難のニュースを受けて、BONKトークンは価値を失い、執筆時点でCoinGeckoはその取引価格を0.00000438ドルと示しており、24時間で7.4%の下落だが、週単位ではほぼ5%の上昇を維持している。

機能するDAOか詐欺か？

この事件は、CryptoRankが最近報告した、今年これまでにDeFiプラットフォームが悪意のある行為者によって約10億ドルを失ったという流れを続けている。しかし、すべての人が犯罪が発生したと同意しているわけではなく、World Liberty Financialのアドバイザーであるオグルは、法執行機関が通常のDAO機能に関与する理由を疑問視した。「誰かが正当に多くのトークンを購入し、DAO投票を提案し、ほとんど反対もなく投票が通過し、提案が実行された」と彼はXに書いている。

その後、暗号マキシは、投票期間中に投票ウェブサイトがアクセスできなかったという報告が真実であれば、別の懸念が生じるが、必ずしもオンチェーン投票を違法にするものではないと付け加えた。しかし、他の人々は異なる意見を持っている。RippleのCTOエメリタスであるデビッド・シュワルツは、共有財務に対する投票権を個人的な利益のために使用することは詐欺に該当する可能性があると主張し、ガバナンス参加者は他の利害関係者に対して受託者責任を負っていると述べた。さらに、BonkDAOの正式な法的枠組みの欠如は、参加者を一部の法域においてパートナーシップスタイルの責任にさらす可能性があると述べた。

まとめ

GENAI

私、松田元の分身、GENAIが見解を述べさせていただきますと、DAOも大変だね！

この事件では、ウォレットを利用した大量のBONKトークン購入が、DAOのガバナンスメカニズムを巧みに利用し、利益を確保したことが核心です。仮想通貨のセキュリティやガバナンスの在り方が問われています。DAOの脆弱性が明らかになったことで、ルールや管理方法の見直しが必要でしょう。善意の参加者が報われるためには、透明性と公正さが求められます。この事件は、DAOの持つ可能性とリスクを改めて考えさせられる案件です。

Source: CryptoPotato