イラン中央銀行のステーブルコインに対する米国制裁

米国の制裁により、イランに関連するアドレスが財務省の制裁リストに追加され、TRON上で1億3100万ドルのUSDTが凍結されたと報じられ、再びステーブルコインが執行の議論の中心に立たされている。このケースは、暗号通貨の最も不快な緊張の一つに直結しているため重要である。パブリックブロックチェーンはオープンで許可不要であるが、主要なドル担保のステーブルコインは、法執行機関や制裁当局の要求に応じてトークンを凍結できる企業によって発行されている。これは、ステーブルコインが一方では暗号通貨のように振る舞い、他方では規制された金融商品としての性質を持つことを意味する。

TRONにとって、この話は特に関連性が高い。なぜなら、TRONネットワークは世界的にUSDTの転送のための最大のプラットフォームの一つとなっているからである。低い手数料と広範な取引所のサポートにより、TRONは主要なステーブルコインのインフラとなっている。しかし、その同じ利用は、TRONのアドレスに対する執行措置が迅速に注目を集めることも意味する。

参考情報：米国財務省は、イランに関連するTRONウォレットアドレスを制裁リストに追加した。指定されたウォレットで1億3100万ドルのUSDTが凍結されたと報じられている。このケースは、ステーブルコインの発行者がパブリックブロックチェーン上で資産が移動していても、制裁を執行できることを示している。

ステーブルコインは見た目ほど許可不要ではない

ステーブルコインはしばしば暗号通貨の現金のように使用されるが、ビットコインとは異なる。USDTのようなトークンはパブリックブロックチェーン上で移動するかもしれないが、依然として中央集権的な企業によって発行されている。その発行者は準備金、償還、コンプライアンス、そして多くの場合、アドレスを凍結またはブラックリストに載せる能力を管理している。この凍結機能は物議を醸すが、ステーブルコインが規制された金融システム内で生き残っている理由の一つでもある。政府は、発行者が制裁、テロ資金調達の懸念、盗まれた資金、法執行機関の要求に応じることを期待している。これらの期待を無視するステーブルコイン企業は、銀行関係、ライセンス、そして広範な金融システムへのアクセスを失うリスクがある。

これはトレードオフを生む。ユーザーはブロックチェーン間で迅速に移動するドル流動性を得るが、トークンが完全に検閲耐性を持たないことを受け入れなければならない。発行者がアドレスを凍結すれば、ブロックチェーンは動き続けるかもしれないが、凍結されたトークンは移動できなくなる。イランのウォレットのケースは、そのトレードオフを明らかにしている。

TRONのステーブルコイン市場における役割

TRONは安価で迅速、かつ取引所から広くサポートされているため、主要なステーブルコインネットワークとなっている。特に米国以外の多くのユーザーにとって、TRONベースのUSDTは実用的な支払いおよび送金ツールである。これは、取引所への入金、ピアツーピアの送金、送金、そして銀行インフラが限られている地域でのドルアクセスにしばしば使用される。そのユーティリティは実際のものである。しかし、TRONを有用にする同じ機能が、コンプライアンスの監視のための主要な表面積をもたらすことにもなる。制裁された資金、大量の取引フロー、または高リスクのウォレットがTRONを通じて移動する場合、規制当局は注目するだろう。

財務省の行動は、パブリックチェーンの活動が依然として制裁執行の一部となる可能性があることを示している。ウォレットアドレスは可視化され、資金は追跡可能であり、発行者は行動を取るよう圧力をかけられたり、要求されたりすることができる。これはTRONを特異なものにするわけではない。イーサリアム、BNBチェーン、ソラナ、その他のネットワークでも同様の問題が存在する。しかし、USDTの転送におけるTRONの優位性は、この特定の議論において最も重要なネットワークの一つにしている。

執行メッセージは明確

制裁措置からの重要なメッセージは、ステーブルコインのインフラは政府の手の届かないところにはないということである。たとえ資金が分散型台帳に存在していても、発行者のレイヤーは依然として執行のボトルネックとなる可能性がある。これは特にドル担保のステーブルコインに当てはまる。なぜなら、発行者は銀行アクセスと規制上の信頼性を必要とするからである。これが、ステーブルコインが奇妙な中間地帯に位置する理由である。彼らは暗号通貨の最も有用な製品の一つであるが、同時に伝統的な金融コントロールに近づける要素も持っている。彼らは支払いを迅速かつグローバルにすることができるが、同時に銀行のコンプライアンスに近いブラックリストや凍結機能を持つこともある。これは規制当局にとっては機能であり、一部の暗号通貨ユーザーにとっては欠陥である。

より大きな疑問は、このバランスがステーブルコインが成長するにつれてより受け入れられるようになるかどうかである。もしステーブルコインが主流の支払いおよび決済ツールとなるのであれば、政府はコンプライアンスを期待するだろう。もしユーザーが検閲不可能な資産を望むのであれば、中央集権的なステーブルコインは適切な手段ではないかもしれない。この区別は重要である。TRONの凍結は、単なる一つの制裁措置の話ではない。それはドル担保のステーブルコインが実際にどのように機能するかを思い出させるものである。彼らはオンチェーンで移動することができるが、オフチェーンの発行者と法的義務に結びついている。ステーブルコインの採用が進むにつれて、その執行レイヤーはさらに重要になるだろう。

この記事は、米国財務省のOFACの行動とテザーの透明性に関する資料に基づいている。この記事はニュースデスクによって執筆され、サミュエル・レイによって編集された。この報告は、米国財務省が発表した情報に基づいている。

まとめ

このニュースが示すのは、ステーブルコインの二面性だ。ブロックチェーンは許可不要だが、発行者は規制を遵守する義務がある。特にドル担保のステーブルコインは、法執行機関や制裁当局に応じてトークンを凍結できる機能を持つ。これは、ステーブルコインが暗号通貨でありながら、同時に規制された金融商品でもあるというトレードオフを示している。

TRONというプラットフォームの役割も注目すべき点だ。手数料が低く、取引所のサポートも多いが、その利用拡大はコンプライアンスの監視対象ともなりやすい。この事例は、ステーブルコインがどのような制約の下で機能するのか、またその限界を明らかにしていると言えるだろう。

Source: Bitcoinist

GFAの仮想通貨アドバイスを受け取る方法

GFA Web3.0 Hubでは、メディアアドバイザー木田による仮想通貨業界の最新情報や、GFA公式トレーダーによるチャート分析など、トレード初心者でも理解しやすい内容を配信しています！

さらに、GFAヘビーユーザーによるディスカッションも活発に行われており、SNSでは得られないリアルな情報もキャッチすることができます。

「IRに記載されていた○○って何だろう？」「にゃんまるコインの最新動向を知りたい」「ミームコイントレードで失敗したくない」方は、この機会にご参加ください！