ビットコイン最大派がBIP-110の失敗は許可なしの通貨の終焉を意味すると警告

当ページのリンクには広告が含まれています。

2026年9月4日

ビットコイン最大派のジャスティン・ベクラーは、BIP-110の失敗がBTCを「フィアット資金装置」の支配下に永遠に置くことになると警告した。彼はまた、ネットワークが許可なしで検閲に強い通貨としての役割を失うと主張した。

BIP-110はビットコインの「一線」

提案されたソフトフォークを巡る議論がビットコインコミュニティのメンバーを分裂させ続ける中、ベクラーはXに「私のビットコインの死に対する計画」という長文の投稿を行い、BIP-110を2023年2月以降にBTCのネットワークが受けた壊滅的なスパム乱用に対する直接的な対応として位置づけた。これはCore v.30がOP-RETURNデータの制限を撤廃した後に悪化したと述べた。彼によれば、ビットコインの定義的な特徴は誰でもノードを運営し、検閲に強い通貨として利用できることである。

さらに、ベクラーはBrink、Chaincode Labs、Spiral、OpenSats、Human Rights Frontierなどの組織が「ノードに対する戦争を展開することによって」ビットコインコアの未来を再形成していると主張した。そのため、彼はBIP-110が成長する中央集権からその原則を保護するために必要であり、もし失敗すればCore開発者が「ウォール街と政府機関以外は誰もノードを運営しない」まで残りの制限を取り去ることを助長するだろうと述べた。

「もしBIP-110が失敗すれば、ビットコインはその唯一の目的に失敗し、非貨幣的な『利用ケース』に再目的化されるだろう」と彼は書いた。BTC愛好者はまた、最終的にマイナーが提案を支持するだろうと予測した。なぜなら、シグナリングは彼らに何のコストもかからず、拒否するとノードの強制からブロック報酬を失うリスクがあるからである。

しかし、彼はこの措置が失敗した場合、ビットコインノードの運営を停止し、フォークを支持しないと述べたにもかかわらず、OGクリプトネットワークの未来に対して楽観的であると主張した。「ビットコインは勝つだろう」と彼は書き、BIP-110はすでにその発動前日にBIP-148が達成したシグナリングレベルを超えていると付け加えた。

コミュニティは提案について依然として分裂

最新の論争は、6月末の以前の批判の直後に発生したもので、反対派はBIP-110が発動すると一部のウォレット生成アドレスが使えなくなる可能性があると主張した。そして、このような感情的なテーマに期待されるように、ベクラーの最新の警告もビットコインコミュニティ内で混合した反応を引き起こした。

その一人、BTC Incのブランドンはこの投稿を「世代的な底を形成するような怒りの退場」と一蹴した。一方、ポッドキャストホストのスティーブン・リヴェラは、代替チェーンの支持者が最終的に「本物のビットコイン」とは別のアルトコインを作るだろうと主張した。別の投稿で、リヴェラはBTC開発者グレゴリー・マクスウェルのコメントを共有し、BIP-110の支持者の一部が提案を反スパム措置として位置づけながら、挑戦された際にはその同じ動機を否定していると非難した。

一方、Chainstone LabsのCEOブルース・フェントンは異なる立場を取り、技術的な詳細に深く投資しているわけではないが、ビットコインに対するより大きなリスクは提案そのものではなく、中央集権化と金融化の増加から来ると示唆した。他の人々は、BIP-110を支持しながらも、ベクラーほど絶対的な立場を取らなかった。たとえば、CoinCubeの創設者ロバート・アレンは、提案が失敗した場合でもビットコインを放棄することはないが、より慎重になり、Bitcoin Knotsのような非Core実装の広範な支持を推進すると述べた。

まとめ

GENAI

「ビットコイン最大派の警告、未来はどうなる？」

私、松田元の分身、GENAIが見解を述べさせていただきますと、このニュースの要点は、BIP-110の失敗がビットコインを危機にさらす主張にあります。BIP-110は、ビットコインの許可なしで運営できる通貨としての特性を守るための重要な提案です。しかし、賛否両論が巻き起こっており、提案が失敗すればノードの中央集権化が進み、ビットコインの本質が失われる可能性があります。これにより、ビットコインがフィアット資金のようになる危険性を指摘しています。いずれにせよ、ビットコインがどのように進化するかは未だに不透明ですが、私と同様に大勢がその未来に希望を持っていることは間違いありません。

Source: CryptoPotato