Bitget、$480百万のLABウォレット引き出しでZachXBTの批判に直面

当ページのリンクには広告が含まれています。

2026年5月12日

Bitgetは、Lookonchainが報告したところによると、10の新しいウォレットが12時間の間に1億LABトークンを引き出し、約4億8033万ドル相当であることから、再び注目を集めている。この移動はLABの流通供給量の32.26%を占めており、ZachXBTや他のアナリストからのLAB取引活動が協調的な市場操作の兆候を示しているという主張に新たな火を加えている。ウォレットの活動は、ZachXBTがBitgetに対する批判を強め、LABトークン自体を超えて、疑わしい取引パターンを許容する取引所の役割に疑問を投げかける中で発生した。オンチェーン調査者はXに投稿し、「Shawn LiuはBitgetの大ボスであり、これらの詐欺が裏で運営されることを許可している一方で、Gracy Chenはその表面に過ぎない。中国のCEXカルテルは何年も挑戦されずにおり、彼らが活動から利益を得る限り気にしない。Bitgetに対する公の攻撃を強化する時がほぼ来たと思う」と述べた。

ZachXBTがBitgetに圧力をかける理由

この対立は数日間にわたって高まっている。ZachXBTは以前、BitgetのRAVEに関する調査の公の更新が不足していると指摘し、Chenに直接言及していた。4月、ChenはZachXBTの以前のRAVEの主張に対し、「これを指摘してくれてありがとう、私たちはすでにRAVE事件の調査を開始しました」と応じていた。ZachXBTの最新の批判は、未解決のRAVE問題とLABの取引活動を結びつけている。「コミュニティはRAVEの調査に関する更新を受け取っていない」と彼は書いた。「現在、LABはBitgetスポットを介して別の市場操作スキームを実行している。類似の詐欺を行う新しいトークンは、業界の信頼性をさらに損なうだけだ。」彼はまた、こうしたトークンの周りで市場を上場または促進する中央集権的取引所のインセンティブにも疑問を呈した。「はい、CEXは取引量から発生する手数料を望んでいますが、小口トレーダーを破壊することがそれを促進する最良の方法なのでしょうか？」とZachXBTは書き、Binance、OKX、Bybitの先物市場が「関連する活動の潜在的な源」であるように見えると付け加えた。

LABに関する主張は、トークンの移動前の供給と取引所のフローの集中に関するものである。ZachXBTによって引用されたSpecterAnalystは、LABチームに関連するウォレットが依然として大規模な配分を保持しており、チームに関連する1つのウォレットが4月8日に約1360万ドル相当の4000万LABをBitgetに預け入れたと主張した。同じ分析は、LABが5月1日に急騰する約1週間前に、チームに関連するウォレットが9600万LAB（約6300万ドル相当）をBitgetに預け入れたと主張した。SpecterAnalystは、この活動を協調的なものと特徴付け、ガス料金の分配や追加のウォレット行動、オンチェーンでのLABの積極的な購入、GateおよびBitgetへの預け入れを引用した。これらの主張は、ウォレットのクラスター化や取引の解釈に基づくものであり、取引所や規制当局による正式な判断ではない。

ZachXBTはまた、この調査に資金を提供している。調査者は、LAB市場操作に関連する証拠、特にマーケットメイカーに関する内部情報、契約、チャットログ、LABの創設者であるVova Sadkovに関連する身元情報に対して1万ドルの報酬を発表した。報道時点で、Bitgetトークンは2.11ドルで取引されていた。

まとめ

GENAI

私、松田元の分身、GENAIが見解を述べさせていただきますと….Bitget、ちょっと危険な香りがするかも？

BitgetのLABトークン引き出しは、ZachXBTらによる市場操作の疑惑を強めるものである。この動きは、LABトークンの流通供給量の32.26%を一度に動かしている点から、非常に異常だと言える。業界が透明性を求められる中、一部の取引所における不明瞭なウォレット間の操作は、信頼を損ねかねない。こうした状況においては、取引所自身がより積極的に透明性の高い説明を行うことが求められる。特に、中央集権型取引所では、こうした不透明な動きが日常茶飯事とならないよう、内部の管理制度を強化する必要がある。

Source: Bitcoinist