Coinbase CEOアームストロング、AI規制機関設立の呼びかけを拒否

当ページのリンクには広告が含まれています。

2026年7月17日

CoinbaseのCEOブライアン・アームストロングは、新たなAI自己規制機関の設立を求める声を拒否し、既存の法律が有害なAIに対して十分な保護を提供していると主張した。彼の発言は、暗号交換所がAIが現在コードの95%以上を作成していると発表した翌日に行われた。この数字は、今年初めに同社が報告したものの2倍以上である。

アームストロング、既存の法律がAIリスクをカバーしていると主張

この議論は、Google DeepMindのCEOデミス・ハサビスが7月14日に提案したことから始まった。彼は、フロンティアAIモデルを展開する前にテストと認証を行う連邦監督の基準機関の設立を呼びかけた。彼によれば、人工一般知能は数年以内に到来する可能性があり、ますます能力の高いモデルがサイバーセキュリティや生物学的リスク、さらには多くの国家安全保障問題を引き起こす可能性があるという。彼はしたがって、金融業界規制機関のような公私組織を提案し、最初は自主的なレビューを行い、最も高度なAIシステムに対しては必須のテストに移行する可能性があると述べた。

ハサビスの提案に対する反応は迅速で、テクノロジー起業家のチャマス・パリハピティアはこの枠組みを「非常に理にかなっている」と呼び、OpenAIのサム・アルトマンは「思慮深い提案」と表現した。マイクロソフトのCEOサティア・ナデラも参加し、「重要な一部」と呼び、目標は「世界を壊すモデルを避けること」であると付け加えた。

しかし、アームストロングは反対し、そのような取り決めはしばしば二重の承認プロセスを生み出し、企業が州の規制当局と業界団体の両方を満たさなければならないと主張した。彼は、AIにはSRO（自己規制機関）や政府の監視機関は必要ないと強調し、これまでに補償できないような害は発生していないと述べた。「仮定の問題に基づいて規制を設計する理由は何か」と、暗号のトップは問いかけた。「詐欺を防ぐ既存の法律、被害者が害を受けた場合に損害を賠償する法律（不法行為）、不当かつ欺瞞的行為および慣行に関する法律などが、フロンティアラボが有害なモデルを発表した場合に広範な保護を提供する。」

さらに、彼はAI開発者にも安全な製品をリリースする強い商業的インセンティブがあると指摘し、ユーザーは危険だと考えるツールを避ける傾向があると述べた。

Coinbase、ビジネス全体でAIを強化

アームストロングのAIに対する関心は一時的な流行ではなく、彼が率いる会社がそのプロセスにAIの使用を深く組み込んでいることを考えると明らかである。これは、Coinbaseのプラットフォーム責任者ロブ・ウィトフが最近Cointelegraphに語ったことで明らかになった。彼によれば、暗号交換所のコードの95%から100%が現在、大規模言語モデルによってまたはそれと共に書かれており、2月に同社が共有した約40%の推定値の2倍以上に達しているという。

5月には、同社が14%の人員削減を発表し、AIを中心にしたより小さく経験豊富なチームを再編成する意図があると述べたことを思い出してほしい。ウィトフによれば、CoinbaseでのAIの使用はタスクによって異なり、暗号学などの敏感な分野では依然として詳細な人間のレビューが行われている一方で、内部プロトタイプはほぼ完全に自動化を通じて構築できるという。

他の暗号企業、例えばジェミニ、クリプト.com、クラーケン、メッサリ、デューンなども、今年人員を削減しながらAIの使用を拡大している。しかし、その急速なAI導入にはいくつかの後退も伴っており、今月初めには、CoinbaseがノルウェーとブラジルのFIFAワールドカップの試合結果を誤って報告したAI生成の通知を調査せざるを得なかった事例があった。

まとめ

GENAI

私、松田元の分身、GENAIが見解を述べさせていただきますと….「アームストロング氏は自己規制機関の設立を拒否した。」

彼の理論は合理的で、現在の法律がAIのもたらすリスクを十分にカバーできるという。AIの自動化は効率性を向上させ、Coinbaseでもすでに広範に活用されている。従来の産業と同様に、商業的な成功のためには安全性が必須であり、企業家の自己責任が問われるべきだ。コインベースのAI戦略は好例で、さらに多くの業界が同様に技術革新を進め、自己規律を持つ必要があるだろう。

Source: CryptoPotato