バイナンスがウォール・ストリート・ジャーナルを提訴、議会も関心を示す

バイナンスにとって、タイミングは非常に微妙だった。今週、同取引所がウォール・ストリート・ジャーナルに対して名誉毀損訴訟を提起した直後、アメリカの3人の上院議員が関連する司法省の調査を厳しく監視することを公に発表した。43億ドルの和解金を支払ったばかりの企業にとって、キャピトルヒルからの新たな注目は望ましくないものであった。

「私たちは、誤った名誉毀損報道を行った@WSJに対して法的措置を開始しました。これは、事実を正すための必要な手段です。この訴訟は、私たちの組織を誤情報から守り、WSJにジャーナリズムの責任を問うためのものです。」と、エレノア・ヒューズはツイートした。

上院が介入

エリザベス・ウォーレン、クリス・ヴァン・ホレン、ルーベン・ガジェゴの各上院議員は、司法省に対して手続きをきちんと行うよう求めている。手抜きや静かに棚上げすることは許さないということを、彼らの共同声明は明確に示している。そして、彼らは圧力をかける準備があることを示唆しており、司法省が足踏みしていると感じた場合には、文書を取り寄せたり、証人を召喚したりする意向を示している。

この事態を引き起こしたのは、ウォール・ストリート・ジャーナルの報道で、連邦検察官がイランに関連する団体がバイナンスを利用してアメリカの制裁を回避しているかどうかを調査しているというもので、約10億ドルの送金が調査対象とされているという内容である。司法省は公に何も発言していない。バイナンスはこの報道が誤りであると主張している。

古傷

この特定の告発が他の企業よりも痛手となる理由は、バイナンスがすでにこのような経験をしているからである。2023年、同社はマネーロンダリング防止法および制裁違反で有罪を認め、43億ドルの支払いを行った。この歴史があるため、ウォーレンと彼女の同僚たちは静観する気にはなれない。彼らは、執行圧力が緩むと何が起こるかを見てきたからである。

バイナンスのジャーナルに対する訴訟は、一見すると名誉毀損のケースである。しかし、これは方法論についての議論でもある。バイナンスは、報道陣が数字を恣意的に選び、未確認の主張を事実として飾り立てたと主張しており、その結果、同社の評判とビジネスに実際の損害を与えたと述べている。バイナンスは、裁判所に対して報道を名誉毀損と認定し、相応の賠償を求めている。

実際に求めているもの

ここでの議会の監視は、パフォーマンスのためではない — 少なくとも上院議員たちはそう位置付けている。彼らが注目している質問は具体的である：バイナンスは制裁対象の口座を凍結するために実際に十分な措置を講じたのか？そのコンプライアンスツールは適切に使用されたのか、それとも見せかけだけだったのか？もし社内の誰かが警告を発した場合、その警告はどこに行ったのか？

法律の専門家は、この種の圧力が迅速に動く可能性があると言っている。強い言葉での手紙が、召喚状や証言、バイナンスが和解以来運営している監視に関連する記録の要求に発展することがある。元幹部たちは、上院のスタッフと対面することになるかもしれない。

まとめ

ウォール・ストリート・ジャーナルに対するバイナンスの名誉毀損訴訟は、同社の苦境を浮き彫りにしました。アメリカの上院議員が司法省の調査に注目する中、43億ドルの和解後の新たな注視は企業として痛手です。バイナンスは報道が誤りとし、名誉毀損と認定してほしいと訴えていますが、その背景には2023年の制裁違反の歴史があります。上院議員の要求は明確で、もしバイナンスが制裁対象の凍結措置を怠っていたなら、法的および企業としての信頼性がさらに揺らぎかねません。

Source: Bitcoinist

GFAの仮想通貨アドバイスを受け取る方法

GFA Web3.0 Hubでは、メディアアドバイザー木田による仮想通貨業界の最新情報や、GFA公式トレーダーによるチャート分析など、トレード初心者でも理解しやすい内容を配信しています！

さらに、GFAヘビーユーザーによるディスカッションも活発に行われており、SNSでは得られないリアルな情報もキャッチすることができます。

「IRに記載されていた○○って何だろう？」「にゃんまるコインの最新動向を知りたい」「ミームコイントレードで失敗したくない」方は、この機会にご参加ください！